Tahun Anggaran

Grafik Penilaian Mandiri SAKIP Satker Lingkup BRSDM Tahun 2023

Rekapitulasi dan Pemringkatan Nilai AKIP Lingkup BRSDM Tahun 2023
No Kode Satuan Kerja Nilai AKIP Kategori Keterangan
1 237373 SUPM TEGAL 80,00 BB Sangat Baik
2 238010 POLTEK KP BITUNG 80,20 A Memuaskan
3 238741 BP3 MEDAN 78,70 BB Sangat Baik
4 238755 BP3 AMBON 18,90 D Sangat Kurang
5 238762 BP3 BANYUWANGI 22,80 D Sangat Kurang
6 239188 BP3 TEGAL 67,30 B Baik
7 239260 BP3 BITUNG 77,90 BB Sangat Baik
8 352595 AK KP WAKATOBI 80,15 A Memuaskan
9 403816 PUSRISKEL 80,35 A Memuaskan
10 403817 LRSDKP BUNGUS 65,70 B Baik
11 403820 LPTK WAKATOBI 63,60 B Baik
12 403821 PUSRISKAN 80,90 A Memuaskan
13 403822 BRPL ANCOL 81,20 A Memuaskan
14 403823 BRPPUPP PALEMBANG 69,10 B Baik
15 403824 BRPSDI JATILUHUR 81,20 A Memuaskan
16 403826 LRPT BENOA 62,15 B Baik
17 403827 BBRBLPP GONDOL 73,40 BB Sangat Baik
18 403828 BRPBAP3 MAROS 51,50 CC Cukup (Memadai)
19 403829 BRPBATPP BOGOR 75,50 BB Sangat Baik
20 403830 BRBIH DEPOK 82,25 A Memuaskan
21 403832 BRPI SUKAMANDI 81,80 A Memuaskan
22 403833 LRBRL GORONTALO 70,20 BB Sangat Baik
23 403834 LRMPHP BANTUL 72,10 BB Sangat Baik
24 403835 BBRP2BKP SLIPI 81,20 A Memuaskan
25 403836 BBRSEKP ANCOL 82,25 A Memuaskan
26 403837 POLTEK KP KARAWANG 81,35 A Memuaskan
27 403838 POLTEK KP KUPANG 78,90 BB Sangat Baik
28 403839 POLTEK KP BONE 81,80 A Memuaskan
29 403875 POLTEK KP DUMAI 82,25 A Memuaskan
30 403879 POLTEK KP PANGANDARAN 80,75 A Memuaskan
31 427511 POLTEK AUP JAKARTA 82,25 A Memuaskan
32 427551 SUPM LADONG 81,15 A Memuaskan
33 427573 SUPM PARIAMAN 80,80 A Memuaskan
34 427582 SUPM PONTIANAK 80,80 A Memuaskan
35 427618 SUPM WAEHERU 81,40 A Memuaskan
36 427630 SUPM SORONG 77,65 BB Sangat Baik
37 440013 POLTEK KP JEMBRANA 81,20 A Memuaskan
38 440796 PUSAT PENDIDIKAN KP 81,30 A Memuaskan
39 622035 POLTEK KP SIDOARJO 82,25 A Memuaskan
40 622152 PUSLATLUH KP 81,80 A Memuaskan
41 626402 BRSDM 69,35 B Baik
42 634146 POLTEK KP SORONG 71,40 BB Sangat Baik
43 652009 SUPM KOTA AGUNG LAMPUNG 80,00 BB Sangat Baik
44 653526 BDA SUKAMANDI 81,80 A Memuaskan
Tabel Penilaian Mandiri SAKIP Satker Lingkup BRSDM Tahun 2023
No Komponen/Sub Komponen/Kriteria Bobot 237373 238010 238741 238755 238762 239188 239260 352595 403816 403817 403820 403821 403822 403823 403824 403826 403827 403828 403829 403830 403832 403833 403834 403835 403836 403837 403838 403839 403875 403879 427511 427551 427573 427582 427618 427630 440013 440796 622035 622152 626402 634146 652009 653526
Nilai AKIP 100,00 80,00
BB
80,20
A
78,70
BB
18,90
D
22,80
D
67,30
B
77,90
BB
80,15
A
80,35
A
65,70
B
63,60
B
80,90
A
81,20
A
69,10
B
81,20
A
62,15
B
73,40
BB
51,50
CC
75,50
BB
82,25
A
81,80
A
70,20
BB
72,10
BB
81,20
A
82,25
A
81,35
A
78,90
BB
81,80
A
82,25
A
80,75
A
82,25
A
81,15
A
80,80
A
80,80
A
81,40
A
77,65
BB
81,20
A
81,30
A
82,25
A
81,80
A
69,35
B
71,40
BB
80,00
BB
81,80
A
1 Perencanaan Kinerja 30,00 23,70 26,10 24,30 18,90 22,80 20,10 25,20 24,60 24,30 19,20 19,20 24,60 25,20 18,90 25,20 19,20 21,00 18,60 21,90 25,20 25,20 20,10 22,80 24,60 25,20 25,20 24,60 25,20 25,20 24,60 25,20 25,20 24,60 23,70 24,30 25,20 24,00 25,20 25,20 25,20 18,00 20,40 24,00 25,50
a Dokumen Perencanaan kinerja telah tersedia 6,00 AA AA A AA AA B A A AA BB BB A AA CC AA C B B B AA AA B AA A AA AA A AA AA A AA AA A AA AA AA BB AA AA AA CC CC BB A
b Dokumen Perencanaan kinerja telah memenuhi standar yang baik, yaitu untuk mencapai hasil, dengan ukuran kinerja yang SMART, menggunakan penyelarasan (cascading) disetiap level secara logis, serta memperhatikan kinerja bidang lain (crosscutting) 9,00 BB A CC CC B CC B BB B CC CC BB BB B BB BB B CC BB BB BB CC B BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB B BB BB BB BB BB CC B BB A
c Perencanaan Kinerja telah dimanfaatkan untuk mewujudkan hasil yang berkesinambungan 15,00 B BB A C B B A BB BB CC CC BB BB CC BB CC B CC B BB BB B B BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB B BB BB BB BB BB BB CC B BB BB
2 Pengukuran Kinerja 30,00 25,20 24,30 23,10 0,00 0,00 21,00 20,40 24,00 23,70 21,30 20,40 25,20 25,20 21,60 25,20 16,50 23,70 16,20 23,70 25,20 25,20 21,30 22,20 25,20 25,20 24,60 24,00 25,20 25,20 24,60 25,20 25,20 27,00 25,20 25,20 24,60 25,50 25,20 25,20 25,20 22,20 22,50 25,20 24,00
a Pengukuran Kinerja telah dilakukan 6,00 AA AA AA E E B CC BB AA AA AA AA AA BB AA C AA B AA AA AA C A AA AA A BB AA AA A AA AA A AA AA A BB AA AA AA AA BB AA BB
b Pengukuran Kinerja telah menjadi kebutuhan dalam mewujudkan Kinerja secara Efektif dan Efisien dan telah dilakukan secara berjenjang dan berkelanjutan 9,00 BB B A E E B B BB BB B CC BB BB B BB C BB C BB BB BB B B BB BB BB BB BB BB BB BB BB A BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB
c Pengukuran Kinerja telah dijadikan dasar dalam pemberian Reward dan Punishment, serta penyesuaian strategi dalam mencapai kinerja yang efektif dan efisien 15,00 BB BB CC E E B B BB B CC CC BB BB B BB CC B C B BB BB BB B BB BB BB BB BB BB BB BB BB A BB BB BB A BB BB BB CC B BB BB
3 Pelaporan Kinerja 15,00 11,85 12,30 12,30 0,00 0,00 9,45 12,30 11,55 11,85 10,20 9,00 11,85 11,55 11,85 11,55 9,45 10,20 7,95 11,40 11,85 12,15 12,30 11,10 12,15 12,60 12,30 11,55 12,15 12,60 12,30 12,60 12,00 11,70 12,15 12,15 11,85 12,45 12,15 11,85 12,15 11,40 10,50 12,30 12,30
a Terdapat Dokumen Laporan yang menggambarkan Kinerja 3,00 A A AA E E CC A BB A CC CC A BB A BB CC CC C AA A AA AA A AA AA A BB AA AA A AA BB B AA AA A BB AA A AA AA B BB A
b Dokumen Laporan Kinerja telah memenuhi Standar menggambarkan Kualitas atas Pencapaian Kinerja, informasi keberhasilan/kegagalan kinerja serta upaya perbaikan/ penyempurnaannya 4,50 B BB A E E B BB B B B CC B B B B B B CC B B B A B B BB BB B B BB BB BB BB BB B B B A B B B B B B BB
c Pelaporan Kinerja telah memberikan dampak yang besar dalam penyesuaian strategi/kebijakan dalam mencapai kinerja berikutnya 7,50 BB BB B E E CC BB BB BB B CC BB BB BB BB CC B C B BB BB B B BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB B B A BB
4 Evaluasi Akuntabilitas Kinerja Internal 25,00 19,25 17,50 19,00 0,00 0,00 16,75 20,00 20,00 20,50 15,00 15,00 19,25 19,25 16,75 19,25 17,00 18,50 8,75 18,50 20,00 19,25 16,50 16,00 19,25 19,25 19,25 18,75 19,25 19,25 19,25 19,25 18,75 17,50 19,75 19,75 16,00 19,25 18,75 20,00 19,25 17,75 18,00 18,50 20,00
a Evaluasi Akuntabilitas Kinerja Internal telah dilaksanakan 5,00 BB BB AA E E BB BB BB A B B A BB A BB CC A C AA BB A C A A A A BB A A A A BB BB A A A A BB BB A CC BB A BB
b Evaluasi Akuntabilitas Kinerja Internal telah dilaksanakan secara berkualitas dengan Sumber Daya yang memadai 7,50 B BB B E E B BB BB BB B B BB B BB B B B E BB BB BB B B BB BB BB BB BB BB BB BB BB BB B B B BB BB BB BB BB B B BB
c Implementasi SAKIP telah meningkat karena evaluasi Akuntabilitas Kinerja Internal sehingga memberikan kesan yang nyata (dampak) dalam efektifitas dan efisiensi Kinerja 12,50 BB CC B E E CC BB BB BB C C B BB C BB B B C CC BB B B C B B B B B B B B B CC BB BB C B B BB B B B B BB
Hasil Penilaian SAKIP BRSDM Tahun 2018-2021
Hasil Penilaian SAKIP BRSDM Tahun 2022
Bobot Penilaian SAKIP Tahun 2018-2021

Bobot Penilaian SAKIP Tahun 2022

Sebaran Hasil Penilaian Mandiri SAKIP

Deskripsi Nilai AKIP
Predikat Nilai Interpretasi
AA >90-100 Sangat Memuaskan
Telah terwujud Good Governance. Seluruh kinerja dikelola dengan sangat memuaskan di seluruh unit kerja. Telah terbentuk pemerintah yang dinamis, adaptif, dan efisien (Reform). Pengukuran kinerja telah dilakukan sampai ke level individu.
A >80-90 Memuaskan
Terdapat gambaran bahwa instansi pemerintah/unit kerja dapat memimpin perubahan dalam mewujudkan pemerintahan berorientasi hasil, karena pengukuran kinerja telah dilakukan sampai ke level eselon 4/Pengawas/Subkoordinator.
BB >70-80 Sangat Baik
Terdapat gambaran bahwa AKIP sangat baik pada 2/3 unit kerja, baik itu unit kerja utama, maupun unit kerja pendukung. Akuntabilitas yang sangat baik ditandai dengan mulai terwujudnya efisiensi penggunaan anggaran dalam mencapai kinerja, memiliki sistem manajemen kinerja yang andal dan berbasis teknologi informasi, serta pengukuran kinerja telah dilakukan sampai ke level eselon 3/koordinator.
B >60-70 Baik
Terdapat gambaran bahwa AKIP sudah baik pada 1/3 unit kerja, khususnya pada unit kerja utama. Terlihat masih perlu adanya sedikit perbaikan pada unit kerja, serta komitmen dalam manajemen kinerja. Pengukuran kinerja baru dilaksanakan sampai dengan level eselon 2/unit kerja.
CC >50-60 Cukup (Memadai)
Terdapat gambaran bahwa AKIP cukup baik. Namun demikian, masih perlu banyak perbaikan walaupun tidak mendasar khususnya akuntabilitas kinerja pada unit kerja.
C >30-50 Kurang
Sistem dan tatanan dalam AKIP kurang dapat diandalkan. Belum terimplementasi sistem manajemen kinerja sehingga masih perlu banyak perbaikan mendasar di level pusat.
D >0-30 Sangat Kurang
Sistem dan tatanan dalam AKIP sama sekali tidak dapat diandalkan. Sama sekali belum terdapat penerapan manajemen kinerja sehingga masih perlu banyak perbaikan/perubahan yang sifatnya sangat mendasar, khususnya dalam implementasi SAKIP.
Deskripsi Nilai Komponen
Predikat Nilai Interpretasi
AA 100 Keberadaan Jika kualitas seluruh kriteria telah terpenuhi (100%), dan telah dipertahankan dalam setidaknya 5 tahun terakhir
Kualitas Jika kualitas seluruh kriteria telah terpenuhi (100%), dan terdapat upaya inovatif serta layak menjadi percontohan tingkat kementerian
Pemanfaatan
A 90 Keberadaan Jika kualitas seluruh kriteria telah terpenuhi (100%), dan telah dipertahankan dalam setidaknya 1 tahun terakhir
Kualitas Jika kualitas seluruh kriteria telah terpenuhi (100%), dan terdapat beberapa upaya yang bisa dihargai dari pemenuhan kriteria tersebut
Pemanfaatan
BB 80 Keberadaan Jika kualitas seluruh kriteria telah terpenuhi (100%) sesuai dengan mandat kebijakan
Kualitas
Pemanfaatan
B 70 Keberadaan Jika kualitas sebagian besar kriteria telah terpenuhi (>75%-<100%)
Kualitas
Pemanfaatan
CC 60 Keberadaan Jika kualitas sebagian besar kriteria telah terpenuhi (>50%-75%)
Kualitas
Pemanfaatan
C 50 Keberadaan Jika kualitas sebagian kecil kriteria telah terpenuhi (>25%-50%)
Kualitas
Pemanfaatan
D 30 Keberadaan Jika kriteria penilaian akuntabilitas kinerja telah mulai dipenuhi (>0%-25%)
Kualitas
Pemanfaatan
E 0 Keberadaan Jika sama sekali tidak ada upaya dalam pemenuhan kriteria penilaian akuntabilitas kinerja
Kualitas
Pemanfaatan